Markkinaoikeus asettui Energiaviraston kannalle sähköverkkokiistassa

Markkinaoikeus asettui Energiaviraston kannalle sähköverkkokiistassa
Carunan sähköasema Espoossa. Kuva: Markkinointiosakeyhtiö i2 / Caruna.

Espoo, 19.8.2026. Markkinaoikeus hylkäsi 19.8.2026 yhteensä 72 sähkönjakeluyhtiön valitukset, jotka koskivat Energiaviraston vuosille 2022 ja 2023 tekemiä muutoksia sähköverkkoliiketoiminnan valvontamenetelmiin.

Espoon kotitalouksille ratkaisu on ajankohtainen, koska Caruna Espoo Oy vastaa sähkönjakelusta Espoossa. Carunan mukaan päätöksellä ei kuitenkaan ole vaikutusta yhtiön asiakashintoihin.

Mitä markkinaoikeus päätti?

Markkinaoikeus katsoi, että Energiavirastolla oli lainmukaiset perusteet muuttaa valvontamenetelmiä vuosien 2022 ja 2023 osalta. Oikeuden mukaan muutokset eivät vaarantaneet verkkoyhtiöiden oikeutta kohtuulliseen tuottoon tai mahdollisuuksia rahoittaa sähköverkkoinvestointeja.

Oikeus ei myöskään katsonut Energiaviraston riippumattomuuden vaarantuneen. Energiaviraston mukaan päätös vahvistaa, että muutokset valmisteltiin ja toteutettiin viraston itsenäisen harkinnan perusteella.

Mistä kiistassa oli kyse?

Valvontamenetelmät määrittävät, kuinka paljon säänneltyä tuottoa monopoliasemassa toimivat verkkoyhtiöt voivat kerätä asiakkailtaan. Energiavirasto muutti menetelmiä sen jälkeen, kun sähkömarkkinalakia uudistettiin vuonna 2021.

Lakimuutoksilla pyrittiin hillitsemään sähkönjakelun hintojen nousua. Energiaviraston mukaan jakeluverkonhaltijoiden kustannustasoon vaikuttaneet muutokset oli siksi otettava huomioon myös valvonnassa.

Verkkoyhtiöt katsoivat puolestaan, ettei aiemmin vahvistettuja menetelmiä olisi pitänyt muuttaa kesken jakson. Niiden huoli kohdistui erityisesti sääntelyn ennakoitavuuteen ja pitkäkestoisten investointien suunnitteluun.

Miten päätös näkyy Espoon sähkölaskuissa?

Päätös ei määrää yksittäisen asiakkaan sähkönjakelumaksua eikä muuta voimassa olevia hinnastoja automaattisesti. Caruna ilmoitti 19.8.2026, ettei ratkaisulla ole vaikutusta sen asiakashintoihin.

Caruna Espoo Oy:n jakelualueeseen kuuluvat Espoon lisäksi Kauniainen, Kirkkonummi ja Joensuun keskusta. Verkkopalvelumaksuilla katetaan muun muassa sähköverkon ylläpito, mittaus, vikapalvelut, asiakaspalvelu ja verkon kehittäminen.

Kuluttajan sähkölaskussa jakelumaksu on eri asia kuin sähkönmyyjälle maksettava sähköenergian hinta. Verkkoyhtiötä ei voi kilpailuttaa asuinpaikan perusteella, joten viranomaisvalvonnalla on keskeinen tehtävä maksujen kohtuullisuuden arvioinnissa.

Ovatko osapuolet ratkaisusta samaa mieltä?

Eivät. Energiavirasto pitää päätöstä asiakkaiden tasapuolisen ja kustannusvastaavan hinnoittelun kannalta tärkeänä. Viraston mukaan valvontamenetelmien muutokset olivat perusteltuja sähkömarkkinoiden toimivuuden näkökulmasta.

Caruna ja Energiateollisuus suhtautuvat ratkaisuun kriittisesti. Niiden mukaan lainvoimaisina pidettyjen menetelmien muuttaminen kesken kauden voi heikentää sääntelyn ennustettavuutta ja vaikeuttaa pitkäjänteistä investointisuunnittelua.

Näkemysero koskee siten ennen kaikkea tasapainoa: miten asiakkaiden kohtuulliset maksut, verkkoyhtiöiden sallittu tuotto ja kasvavat investointitarpeet sovitetaan yhteen.

Onko oikeusprosessi päättynyt?

Markkinaoikeuden ratkaisu ei ollut 19.8.2026 vielä lainvoimainen. Päätöksestä voidaan valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Caruna ja Energiateollisuus ilmoittivat perehtyvänsä perusteluihin ennen mahdollisista jatkotoimista päättämistä.

Espoon asukkaan kannalta välitön viesti on selkeä: päätös ei Carunan ilmoituksen mukaan muuta nykyisiä asiakashintoja. Pidemmällä aikavälillä keskustelu jatkuu siitä, millainen valvontamalli turvaa sekä kohtuulliset maksut että kaupungin sähköistymisen vaatimat verkkoinvestoinnit. Ennakoitavat säännöt ja avoimesti julkaistut vaikutusarviot voivat auttaa rakentamaan luottamusta molempiin tavoitteisiin.

Lähteet